送上以下一堆e-zone介紹的freeware 給大家作新年禮物吧！
清除系統垃圾 CCleaner
徹底移除軟件 Revo Uninstaller
揪出重複檔案 Easy Duplicate Finder
清走空心資料夾 Remove Empty Directories
消滅間諜程式 a-squared free
系統全盤優化 超級兔子魔法設置(簡體，要用「Applocale 公用程式」）
重組硬碟 JkDefrag
檔案、文件夾重組 Defraggler
登錄檔加速 Auslogics Registry Defrag
哈哈！大家新年快樂！祝大家新的一年身體健康，事事如意！
2008年了！很可怕的感覺。2007年好像過得很快很
我想，07年是我人生中重要的一年吧。找到這份工作，相
對現在的工作，感覺倒是怪怪的。說喜歡談不上是十分喜歡
07年也是我信仰上的一個轉捩點。詳情嘛，就不在這慢慢
至於感情方面倒不錯。近來常常有人問我幾時結婚的問題。
08年，也有不少事打算做。首先，要好好再進修普通話，
講開讀書嘛，長遠也有一些想法的，不過還是好好專注工作
看到facebook有這個note 的功能，好似寫blog 咁，又令我想寫點東東…
可能有部分人知，又有部分人唔知。小的現在正under 懲教署的custody…唔…仲有唔知道七個定八個禮拜就放監了。
回想，之前不斷數住幾時有得走，到呢家，都習慣左training 的生活了。走嘛，都想走的，但感覺就沒有以前咁強烈。而且，也開始為兩個月不到之後的正式工作生涯有點擔心。開牌頭，永遠係最重要嘛！
剛才正研究點樣從sina個blog 度import 又黎facebook..... :) 哈哈，搞定了！
可能有部分人知，又有部分人唔知。小的現在正under 懲教署的custody…唔…仲有唔知道七個定八個禮拜就放監了。
回想，之前不斷數住幾時有得走，到呢家，都習慣左training 的生活了。走嘛，都想走的，但感覺就沒有以前咁強烈。而且，也開始為兩個月不到之後的正式工作生涯有點擔心。開牌頭，永遠係最重要嘛！
剛才正研究點樣從sina個blog 度import 又黎facebook..... :) 哈哈，搞定了！
最近名人出事特別多。朱台長挽女挽出禍，被掛冠，但禍事未完，公務員事務局仍要朱朱交待辭職原因，背後亦可想像到廉署應該打曬鼓調查調查。「還沒吃到羊肉先惹上了一身膻」，倒也是朱朱的寫照。
再看看，原來長毛也出事了。落bar 遇查牌， 往往被迫無聊等個一兩小時，誰知和警察打開交道的長毛深明自己的權利。口號都有得叫：「警權無限大！人權被出賣！」所以，長毛要求離開，係正常一定會做的。我諗，佢諗都諗唔到警察會放佢走掛。其實，看報得知那天查牌是查新世界和新義安單野，長毛又真係唔會有關，警方「明知」佢冇問題，放佢走係咪就真係錯呢？不過，問題就是「明知」二字。為何「明知」就因為長毛是立法會議員吧！如果長毛不是立法會議員而仍是一個單純的示威常客，警方會放行嗎？也許，這一切就是俾面惹的禍吧！其實我覺得，兩者係道德上真係冇缺失的，法理上就要有關人士研究研究了，但政治上如果我是他的政敵，就一定要用這機會好好「關照」一下長毛的基層形象了。
我對這件事本來就覺得好笑而已，但看到長毛回應若有特權，又不見在抗議示威時，警方對他有特權，不用拉他回警署。看到這裡我就覺得有點怪怪。長毛這位知識份子，邏輯能力好強吧，為甚麼要用這扭曲的說法就自己辯護呢？我想他自己也明白落吧放行和示威的性質是不同吧。坦白講，我不欣賞這回應，而且，也是一個危險的回應。君不見朱培慶出事，也就是因為他的醜怪回應出事嗎？慎之慎之。
最後還有一單期待中的新聞，高官捲桃色醜聞遭勒索，事件中的高官是誰呢？誰有一個「開設貿易廠」的妻子？更重要是，這高官是不是親民主呢？講到這裡，大家也知道陰謀論有來吧！更前一陣子，馬鞍山頌安選區的方鎮邦（無巧不成話，方鎮邦就是當年打敗了劉江華的愛將、後來成為特首助理的陳克勤）也出事，典型的騙議員實報實銷津貼。07區選快到了，左中右的朋友們，小心謹慎吧！
網齡不知道有幾歲的我，當然用過不少網上的免費服務。轉的頻率，也很多。
以e-mail 來說，由最初的yahoo，轉到hotmail，之後有一個叫fastmail的東東（因為可以用IMAP），中間還試過得多其他，如今變成了gmail。
網誌，轉的也不少。最初的opendiary、到xanga、mocasting、deardairy、blogspot等等，到今天的sina。讀者不煩，我也煩。
也許當初我應該讀computer的。用人家的服務，總是覺得有不足夠的地方。也許我應該的起心肝，自己起一個blog，那麼介面不合心意，也是自己的責任吧！
當然，這個只是說說吧了。早一陣子還有這個心思，但今天也實在明白，我沒有這些空閒的時間了。不是說我很忙，只是，這世界有意義、應該做的事也太多吧，與其花時間去發展這些想法，倒不如做一些切實一點的事情吧。
至於，有甚麼切實的事呢？卻想不到。哈哈，說而不行，會給人家取笑的。就讓我行了，才告訴大家吧！
背叛
作者︰衛斯理
早在小學時期已經看過這書。
衛斯理的小說，對我影響甚大。由人生觀、信仰觀以至政治取向，如 今回想，發現都有種種衛斯理的味道。
最近重讀這書，感覺好像是開始一本新書一樣。貫徹全書的背叛，作 者到頭來說原來不是背叛。
也許，我們應該說，當一個人要忠於自己，就要背叛他人；忠於他人 ，就要背叛自己。好像，兩者沒有灰色的地帶。
不過，普通人如我，也不會如此非黑即白吧。與其選擇徹底的忠實和 背叛，我情願是對人、對自己，都同時有自私和取捨。身處現世，就 要活在當下吧。
http://www.anobii.com/books/006ceb03e35f5386ff/
不如知曾蔭權有沒有想到，公務員加薪竟會惹來各方指責。商界、市民反對早在預算之中。別虛偽了，香港一向是個「憎人富貴厭人貧」的地方，公務員平白加薪，不罵？有鬼！公務員加薪，於我而言，在公在私我都贊成的。說得更白，我甚至認為中、高級公務員的加薪水平較高，是絕對的合理！
即使大家如何指罵政府行事不周、錯誤連連，我想不得不承認政府在社會中佔有一個很大的角色。政府需要和商界、民間團體、市民合作和角力，不同的對手有不同的要求。較之商界，政府不可能單純追求盈利；較之民間團體，又不能抽空地討論單一議題而放輕全局；較之政黨，又要各派協調，謀求共識。我真的覺得，對一個特首、司局長、常秘以致一個小小的AOEO，要求，真的不少。
所以，提高回報待遇、吸引人才，這真是硬道理。陰謀論而言，商家當然不樂意政府加人工。一則搶客，才華之士入了政府，要吸引僱員，就要再加人工；二來對手強了，也較不易把政府吃得死死的。這些反對，理所當然。
我想政府未必想到的，是教師界的反對。
評論之前加點footnote。近千名教師於6月16日遊行，抗議加薪不公。我留意到抗議的重點有二：
1. 新入職學位教師可獲增加5個薪點，即約5000元，但2000至06年入職的只獲加1個薪點。
2. 要求政府放寬中、小學的學位教師比例，令持有學位的文憑教師獲得應有待遇。
對第一點，我即使在教師朋友面對亦直接嗤之以鼻。政府加薪前以引之類似Grandfather clause 的東東，引用教統局回應如下：
「資助學校教師的薪酬一直參照公務員薪酬安排釐定，是次入職薪酬調整已確保現職公務員的薪酬不低於新入職公務員。」
所以，當我聽到有人表示，新入職的教師高於現職教師一說，我就覺得十分奇怪。曾蔭權是公務員出身，派糖動作一定會考慮得妥妥當當，沒理由出這漏子。了解後原來情況一定要同時考慮文憑教師和學位教師的情況。
我對這方面了解不多，根據教協資料表示，「目前中小學學位教師職位的比例分別設有70％和35％上限，不少取得學位的教師只能當月薪為18,010元(薪酬點14)的文憑教師。」於是，便有機會出現有學位的教師因為學校的學位教職有限，便應聘為文憑教師，文憑教師人工即使加了，但人工卻不及新入職的學位教師。
無疑，我對學位教師和文憑教師的制度不太了解，據友人告知情況其實更加複雜，因為香港還有一些0.7教師、0.5教師、0.3教師等等。
但道理上，我真的不覺得說得通。一個人想做老師，於是，有學位的他和她，因為學校沒有學位教席，所以選擇了收入較低的文憑教席，那麼，又為何要埋怨人工低呢？市面上那一行那一業不就是在這種市場競爭下求存呢？
誠然，我個人亦覺得，不應該將老師分為學位教師和文憑教師兩條隊，但原因不是人工的問題。但教協今次將「加薪」和「文憑、學位教師」的兩個議題炒作一碟，並不明智。坦白講，普通市民根本不會知道這制度有甚麼問題，若果我不是有了解這方面問題的朋友加上偶爾提起，我也不會去了解發生甚麼事。但教協卻令人對教師的印象更差。
參考資料：
明報2007年6月17日「1000教師抗議加薪不公平」
即使大家如何指罵政府行事不周、錯誤連連，我想不得不承認政府在社會中佔有一個很大的角色。政府需要和商界、民間團體、市民合作和角力，不同的對手有不同的要求。較之商界，政府不可能單純追求盈利；較之民間團體，又不能抽空地討論單一議題而放輕全局；較之政黨，又要各派協調，謀求共識。我真的覺得，對一個特首、司局長、常秘以致一個小小的AOEO，要求，真的不少。
所以，提高回報待遇、吸引人才，這真是硬道理。陰謀論而言，商家當然不樂意政府加人工。一則搶客，才華之士入了政府，要吸引僱員，就要再加人工；二來對手強了，也較不易把政府吃得死死的。這些反對，理所當然。
我想政府未必想到的，是教師界的反對。
評論之前加點footnote。近千名教師於6月16日遊行，抗議加薪不公。我留意到抗議的重點有二：
1. 新入職學位教師可獲增加5個薪點，即約5000元，但2000至06年入職的只獲加1個薪點。
2. 要求政府放寬中、小學的學位教師比例，令持有學位的文憑教師獲得應有待遇。
對第一點，我即使在教師朋友面對亦直接嗤之以鼻。政府加薪前以引之類似Grandfather clause 的東東，引用教統局回應如下：
「資助學校教師的薪酬一直參照公務員薪酬安排釐定，是次入職薪酬調整已確保現職公務員的薪酬不低於新入職公務員。」
所以，當我聽到有人表示，新入職的教師高於現職教師一說，我就覺得十分奇怪。曾蔭權是公務員出身，派糖動作一定會考慮得妥妥當當，沒理由出這漏子。了解後原來情況一定要同時考慮文憑教師和學位教師的情況。
我對這方面了解不多，根據教協資料表示，「目前中小學學位教師職位的比例分別設有70％和35％上限，不少取得學位的教師只能當月薪為18,010元(薪酬點14)的文憑教師。」於是，便有機會出現有學位的教師因為學校的學位教職有限，便應聘為文憑教師，文憑教師人工即使加了，但人工卻不及新入職的學位教師。
無疑，我對學位教師和文憑教師的制度不太了解，據友人告知情況其實更加複雜，因為香港還有一些0.7教師、0.5教師、0.3教師等等。
但道理上，我真的不覺得說得通。一個人想做老師，於是，有學位的他和她，因為學校沒有學位教席，所以選擇了收入較低的文憑教席，那麼，又為何要埋怨人工低呢？市面上那一行那一業不就是在這種市場競爭下求存呢？
誠然，我個人亦覺得，不應該將老師分為學位教師和文憑教師兩條隊，但原因不是人工的問題。但教協今次將「加薪」和「文憑、學位教師」的兩個議題炒作一碟，並不明智。坦白講，普通市民根本不會知道這制度有甚麼問題，若果我不是有了解這方面問題的朋友加上偶爾提起，我也不會去了解發生甚麼事。但教協卻令人對教師的印象更差。
參考資料：
明報2007年6月17日「1000教師抗議加薪不公平」
